黄酒再次被关注,研究发现:高血压喝黄酒时,或有7种好处!
高血压人群能不能喝黄酒?这事儿不少人都在问。有人说黄酒养生,有人说喝酒伤身,那到底怎么回事?最近一些研究提到了一个新角度:适量饮用黄酒,对高血压人群或许并不全是坏事,反而可能带来7种潜在好处。这下,有点坐不住了。
高血压人群能不能喝黄酒?这事儿不少人都在问。有人说黄酒养生,有人说喝酒伤身,那到底怎么回事?最近一些研究提到了一个新角度:适量饮用黄酒,对高血压人群或许并不全是坏事,反而可能带来7种潜在好处。这下,有点坐不住了。
荨麻疹,很多人都听过,也有人亲身体会过那种“痒到想抓墙”的感觉。起初只是几块风团,红红的、肿肿的,过一会儿又自己消了。可这事儿麻烦就麻烦在,它不走!今天好了明天又来,白天没事晚上发作,越抓越严重,甚至有些人一折腾就是三五年,身上没哪天是完全清净的。
“跑步降血糖”这条老黄历,被2023年《Diabetes Care》和2024年《British Journal of Sports Medicine》两份重量级报告一起撕得粉碎:12个月、横跨九国、两千多名2型糖尿病真人试验,跑鞋踩破地面,糖化血红蛋白只降了
但它并非日常健康体检的“万能钥匙”,真正需要的是根据症状与风险精准使用。脑部CT主要用于发现结构性病变,而不是功能异常。例如短暂性头晕或压力性头疼,多源于脑血管暂时收缩或颈项肌紧张,并非脑部结构问题。
每天雷打不动晨跑半小时,脂肪肝指标却纹丝不动;有人下班抽1小时夜跑,没俩月不仅瘦了,肝脏也变清爽了——原来,改善脂肪肝,“什么时候动”比“动多久”更顶用!
在一项对400位乙肝病毒携带者的长期跟踪调查中,研究者们发现了一组令人深思的共性特征,这些特征背后,不仅藏着疾病的线索,也折射出我们社会生活的某些盲点与惯性。
一项2022年发表在《FrontiersinEndocrinology》的研究指出,适量摄入富含天然碘和多糖的紫菜,对部分甲减患者竟然有正向作用。这让我不得不重新思考,我们到底对紫菜误解了多少年?
本资料由招商证券研究发展中心汇编而成,仅供客户中的专业投资者参考。具体投资观点请以研究报告的完整内容为准,投研活动信息等请联系对口销售。为保证服务质量、控制投资风险,敬请阅知页末的特别提示和一般声明。感谢您给予的理解和配合。
一天工作13小时,每周忙碌91小时,29岁的库珀却感觉比从前坐在办公室时更快乐。他的披萨贝果生意九月收入2万美元,而这一切始于一个简单的发现——成年后的他觉得童年最爱的贝果披萨还有升级的空间。
在互电容方法中,使用传输节点和接收节点来产生电磁场,并检测这些节点之间的电磁场变化。在这种方法中,接触操作表面的液体几乎不会对电磁场产生影响。因此,即使在操作表面容易沾湿的环境中,该方法也可以使用。此外,在电极以矩阵(网格)排列的自电容触摸传感器系统中,如果同
阿根廷华人在线布宜诺斯艾利斯11月12日讯 阿根廷民众对老龄化的看法正在发生深刻变化。阿根廷大学(UADE)社会调查中心和Voices!公司的最新研究显示,阿根廷人越来越将老年期视为一个充满活力的人生阶段。
“酒是穿肠毒药,还是养生良方?”——这句老话最近又被翻出来讨论了,主角竟是黄酒!
A型血的人,中风风险比别人高,这不是迷信,也不是巧合,而是一串被基因写进血液里的密码。2024年剑桥大学的研究首次锁定关键机制:A型血人群体内一种叫ADAMTS13的“剪刀酶”天生活性偏低,导致血液中一种叫vWF的“黏性蛋白”堆积,像糖浆一样让血流变慢,血栓悄
然而,对于那些患有高血压、高血糖和高血脂的“`三高`”人群来说,白酒并非简单的娱乐用品,而是潜在的健康杀手。
随着健康消费需求的持续升级,人们对健康管理的期待已从单一的疾病治疗转向全生命周期的健康守护。传统碎片化的健康服务因缺乏系统性和持续性,难以满足用户深层次需求,导致用户粘性普遍偏低。而依托功能医学科技构建的“检测—评估—干预—追踪”全链式健康管理模式,通过构建闭
本研究对标志性的PANDA随机对照试验数据进行二次分析,首次采用症状网络模型来追踪舍曲林对抑郁和焦虑具体症状的影响。这种方法突破了传统研究将抑郁视为单一整体进行评估的局限,能够揭示药物对不同症状的差异化作用。
《中国舰船研究》为中国舰船研究设计中心主办的船舶设计类学术期刊。主要报道舰船及海洋工程领域的研究、设计及建造理论与技术,同时刊载具有前瞻性的综述论文,引领舰船行业的理论创新与技术进步。该刊创办于2006年,即将迎来创刊20周年的“大日子”。这20年正是全球数字
声明:本文内容均是根据权威医学资料结合个人观点撰写的原创内容,文末已标注文献来源,为了方便大家阅读理解,部分故事情节存在虚构成分,意在科普健康知识,如有身体不适请线下就医。
在门诊,每次我提到“适当不吃晚餐”这件事,病人眼睛都会瞪得圆圆的,好像听见了某种惊世谎言。毕竟从小到大,我们被教育“早餐要吃好,中餐要吃饱,晚餐要吃少”,可谁也没说“晚餐可以不吃”。可医学的有趣之处就在于,它总在刷新旧观念。
然而,这个看似严谨的制度却存在不少问题。就像不同的美食评委对同一道菜可能给出截然不同的评价一样,不同的审稿专家对同一篇论文的评判也常常天差地别。有些审稿人过于严苛,有些则过于宽松;有些专家可能因为个人偏好而影响判断,有些则可能因为工作繁忙而匆忙评审。更要命的是